Mancato rilascio di locali ad uso foresteria a titolo di fringe benefit e licenziamento per giusta causa

๐—–๐—ผ๐—ฟ๐˜๐—ฒ ๐—”๐—ฝ๐—ฝ. ๐—•๐—ผ๐—น๐—ผ๐—ด๐—ป๐—ฎ, ๐˜€๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ฎ ๐—ป. ๐Ÿฎ๐Ÿฑ๐Ÿฐ/๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฑ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐Ÿญ๐Ÿต.๐Ÿฌ๐Ÿฑ.๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฑ
Interessante sentenza della Corte App. di Bologna che, a conferma della sentenza del Trib. di Bologna, ha confermato la legittimitร  del licenziamento per giusta causa comminato al dipendente che non si era reso disponibile a rilasciare l’appartamento concesso dall’azienda a titolo di fringe benefit.
I principi della sentenza:
– in merito alla ๐—ป๐—ฎ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ฏ๐—ฒ๐—ป๐—ฒ๐—ณ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ concesso al lavoratore: il fringe benefit in esame ๐—ป๐—ผ๐—ป ๐—ฎ๐—ฝ๐—ฝ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ฐ๐—ผ๐˜€๐˜๐—ถ๐˜๐˜‚๐—ถ๐—ฟ๐—ฒ ๐˜‚๐—ป๐—ฎ ๐—ฐ๐—ผ๐—บ๐—ฝ๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ถ๐—ป ๐—ป๐—ฎ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐—ฟ๐—ฒ๐˜๐—ฟ๐—ถ๐—ฏ๐˜‚๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ, e ciรฒ in quanto secondo la Giurisprudenza di legittimitร  sul punto “il godimento a titolo gratuito dell’alloggio costituisce una componente in natura della retribuzione, da considerare ai fini del calcolo del trattamento di fine rapporto, solo qualora vi sia connessione con la posizione lavorativa del dipendente che ne fruisce e costituisca, dunque, emolumento collegato alle qualitร  intrinseche delle sue mansioni e non piuttosto allo specifico disagio di una prestazione dell’attivitร  lavorativa”;
– ciรฒ comporta che, in questo caso, ๐—ถ๐—ป ๐—พ๐˜‚๐—ฎ๐—ป๐˜๐—ผ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐—ฑ๐—ถ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฑ๐—ถ ๐—บ๐—ถ๐—ด๐—น๐—ถ๐—ผ๐—ฟ ๐—ณ๐—ฎ๐˜ƒ๐—ผ๐—ฟ๐—ฒ, ๐—พ๐˜‚๐—ฎ๐—น๐—ฒ ๐—ฐ๐—ผ๐—บ๐—ฝ๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ฎ๐—ด๐—ด๐—ถ๐˜‚๐—ป๐˜๐—ถ๐˜ƒ๐—ฎ ๐—ฎ๐—ถ ๐—บ๐—ถ๐—ป๐—ถ๐—บ๐—ถ ๐˜๐—ฎ๐—ฏ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ๐—ฟ๐—ถ, non รจ coperta dalla tutela dell’art. 36 Cost. nรจ รจ in contrasto con il principio di irriducibilitร  della retribuzione, previsto dall’art. 2103 c.c., non essendovi compresi i compensi erogati in ragione di particolari modalitร  della prestazione lavorativa o collegati a specifici disagi o difficoltร , i quali non spettano allorchรฉ vengano meno le situazioni cui erano collegati (Cass. civ., n. 38169/2022);
– l’azienda aveva dunque motivo di procedere alla revoca unilaterale del beneficio senza diritto del dipendente ad alcun indennizzo o compenso sostitutivoย (n.d.r. anche in considerazione del fatto che i contratti di lavoro stipulatiย inter partesย non fanno alcuna menzione di tale beneficio, tanto da non poterlo considerare una componente in natura della retribuzione).
-๐—ถ๐—น ๐—ฟ๐—ถ๐—ณ๐—ถ๐˜‚๐˜๐—ผ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ฐ๐—ฒ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ฎ๐—น ๐—ฟ๐—ถ๐—น๐—ฎ๐˜€๐—ฐ๐—ถ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—นโ€™๐—ฎ๐—ฝ๐—ฝ๐—ฎ๐—ฟ๐˜๐—ฎ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ผ รจ ๐˜€๐˜๐—ฎ๐˜๐—ผ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜€๐—ถ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ผ ๐—ด๐—ถ๐˜‚๐˜€๐˜๐—ฎ ๐—ฐ๐—ฎ๐˜‚๐˜€๐—ฎ ๐—ฑ๐—ถ ๐—น๐—ถ๐—ฐ๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ถ๐—ฎ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ผ.