๐ง๐ฟ๐ถ๐ฏ. ๐ ๐ผ๐ฑ๐ฒ๐ป๐ฎ, ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฒ๐ฎ๐ด ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฎ๐ฒ.๐ญ๐ญ.๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฑ
Interessante sentenza del Tribunale di Modena che, premesso quanto segue:
– il lavoratore ๐ฒ๐ฟ๐ฎ ๐๐ผ๐น๐ถ๐๐ผ ๐๐ถ๐๐๐ฒ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ฐ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐๐๐ถ๐น๐ถ๐๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐บ๐ฎ๐น๐ฎ๐๐๐ถ๐ฎ ๐ถ๐ป ๐บ๐ผ๐ฑ๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐๐ถ ๐ณ๐ผ๐๐๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ถ๐ป๐๐ถ๐๐ฎฬ ๐๐ฟ๐ฎ ๐น๐ฒ ๐๐๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ณ๐ฒ๐๐๐ถ๐๐ถ๐๐ฎฬ (sabato e domenica compresi) per permessi, ferie, per congedi parentali e quantโaltro;
– tali sistematiche assenze avevano generato ๐ป๐ผ๐๐ฒ๐๐ผ๐น๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฏ๐น๐ฒ๐บ๐ถ ๐ผ๐ฟ๐ด๐ฎ๐ป๐ถ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐๐ถ ๐ฎ๐น๐นโ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ฎ tali da porre in essere “un reiterato intendimento fraudolento, contrario agli obblighi di fedeltร , diligenza e buona fede”;
– al fine di verificare la congruitร delle certificazione mediche contestate,ย ๐ฒฬ ๐๐๐ฎ๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐๐ฝ๐ผ๐๐๐ฎ ๐๐ง๐จ ๐บ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ผ ๐น๐ฒ๐ด๐ฎ๐น๐ฒ che ha confermato l’anomalia delle assenze del lavoratore;
– “๐ญ๐ข ๐จ๐ณ๐ข๐ท๐ช๐ต๐ขฬ ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฐ ๐ด๐ต๐ฆ๐ด๐ด๐ฐ (๐ฑ๐ฆ๐ณ๐ฑ๐ฆ๐ต๐ณ๐ข๐ต๐ฐ ๐ข๐ต๐ต๐ณ๐ข๐ท๐ฆ๐ณ๐ด๐ฐ ๐ฑ๐ญ๐ถ๐ณ๐ช๐ฎ๐ฆ ๐ณ๐ฆ๐ช๐ต๐ฆ๐ณ๐ข๐ต๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ฅ๐ฐ๐ต๐ต๐ฆ ๐ณ๐ฆ๐ฑ๐ญ๐ช๐ค๐ข๐ต๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ฏ ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ด๐ด๐ฐ๐ค๐ฉ๐ฆฬ ๐ช๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ช๐ค๐ฉ๐ฆ ๐ฎ๐ฐ๐ฅ๐ข๐ญ๐ช๐ต๐ขฬ ๐ช๐ฏ ๐ถ๐ฏ ๐ฒ๐ถ๐ช๐ฏ๐ฒ๐ถ๐ฆ๐ฏ๐ฏ๐ช๐ฐ, ๐ฆ ๐ค๐ฉ๐ฆ ๐ฏ๐ฆ๐ฎ๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ฐ ๐ญ๐ข ๐ด๐ข๐ฏ๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ด๐ฆ๐ณ๐ท๐ข๐ต๐ช๐ท๐ข ๐ช๐ณ๐ณ๐ฐ๐จ๐ข๐ต๐ข ๐ฏ๐ฆ๐ญ ๐ค๐ข๐ค๐ฅ ๐ฉ๐ข ๐ฑ๐ฐ๐ต๐ถ๐ต๐ฐ ๐ข๐ณ๐จ๐ช๐ฏ๐ข๐ณ๐ฆ) ๐ข๐ฑ๐ฑ๐ข๐ณ๐ฆ ๐ช๐ค๐ต๐ฐ ๐ฐ๐ค๐ถ๐ญ๐ช ๐ฆ๐ท๐ช๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ, ๐ข๐ต๐ต๐ฆ๐ด๐ฐ ๐ค๐ฉ๐ฆ ๐ญโ๐ข๐ฃ๐ถ๐ด๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ถ๐ฏ ๐ฅ๐ช๐ณ๐ช๐ต๐ต๐ฐ ๐ค๐ฐ๐ด๐ต๐ช๐ต๐ถ๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ข๐ญ๐ฆ ๐ฒ๐ถ๐ข๐ญ๐ฆ ๐ญ๐ข ๐ฎ๐ข๐ญ๐ข๐ต๐ต๐ช๐ข ๐ฆฬ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ฅ๐ฐ๐ต๐ต๐ข ๐ฑ๐ข๐ณ๐ต๐ช๐ค๐ฐ๐ญ๐ข๐ณ๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ ๐ฐ๐ฅ๐ช๐ฐ๐ด๐ข ๐ช๐ฏ ๐ฒ๐ถ๐ข๐ฏ๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ข๐ฏ๐ฏ๐ฆ๐จ๐จ๐ช๐ข, ๐ด๐ช๐ข ๐ฅ๐ช๐ณ๐ฆ๐ต๐ต๐ข๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ ๐ค๐ฉ๐ฆ ๐ช๐ฏ๐ฅ๐ช๐ณ๐ฆ๐ต๐ต๐ข๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ, ๐ญโ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ฐ ๐ข๐ฑ๐ฑ๐ข๐ณ๐ข๐ต๐ฐ ๐ด๐ฐ๐ค๐ช๐ข๐ญ๐ฆ ๐ฆ๐ฅ ๐ฆ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ฐ๐ฎ๐ช๐ค๐ฐ ๐ค๐ฉ๐ฆ ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ต๐ข ๐ข๐ต๐ต๐ฐ๐ณ๐ฏ๐ฐ ๐ข ๐ฅ๐ช๐ณ๐ช๐ต๐ต๐ช ๐ง๐ฐ๐ฏ๐ฅ๐ข๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ข๐ญ๐ช ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ข ๐ค๐ฐ๐ฎ๐ถ๐ฏ๐ช๐ต๐ขฬ (๐ค๐ง๐ณ. ๐๐ข๐ด๐ด.๐ฐ๐ณ๐ฅ., ๐ซ ๐ด๐ฆ๐ต๐ต๐ฆ๐ฎ๐ฃ๐ณ๐ฆ ๐ค๐ข๐ค๐ง, ๐ฏ. ๐ค๐ฆ๐ซ๐ค๐ค)”.
ha dichiarato ๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐๐ถ๐บ๐ผ ๐ถ๐น ๐น๐ถ๐ฐ๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ด๐ถ๐๐๐๐ฎ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ฒ.