๐๐ฎ๐๐. ๐๐ถ๐.๐ญ๐ฌ๐ต๐ด/๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ญ๐ญ.๐ฌ๐ฑ.๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฒ
La Corte di Cassazione ha accordato la tutela piena al lavoratore il cui licenziamento sia stato basato su contestazioni talmente generiche “๐๐ ๐ข๐๐ฃ๐๐ง๐ ๐ก๐ ๐ฅ๐ค๐จ๐จ๐๐๐๐ก๐๐ฉ๐ฬ ๐๐ ๐๐ฅ๐ฅ๐ง๐๐ฏ๐ฏ๐๐ง๐ ๐กโ๐๐๐๐๐ฉ๐ฉ๐๐ซ๐๐ฉ๐ฬ ๐๐ ๐ช๐ฃ ๐๐จ๐จ๐๐ง๐๐ฉ๐ค ๐๐ฃ๐๐๐๐ข๐ฅ๐๐ข๐๐ฃ๐ฉ๐ค ๐๐๐ก ๐ก๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฉ๐ค๐ง๐”.
Inoltre nel caso in esame il licenziamento รจ stato ritenuto ritorsivo in quanto
“๐ก๐ ๐๐๐๐๐จ๐๐ค๐ฃ๐ ๐๐๐ก ๐ก๐๐๐๐ฃ๐ฏ๐๐๐ข๐๐ฃ๐ฉ๐ค ๐ฬ ๐จ๐ฉ๐๐ฉ๐ ๐จ๐๐ฃ๐ฏ๐ ๐๐ช๐๐๐๐ค ๐ฅ๐ง๐๐จ๐ ๐ ๐๐ง๐ค๐ฃ๐ฉ๐ ๐๐๐ก๐ก๐ ๐ง๐๐ซ๐๐ฃ๐๐๐๐๐ฏ๐๐ค๐ฃ๐ ๐๐๐ก ๐ก๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฉ๐ค๐ง๐, ๐๐๐ ๐๐ซ๐๐ซ๐ ๐๐๐๐๐๐๐ง๐๐ฉ๐ค ๐๐ ๐ฃ๐ค๐ฃ ๐๐จ๐จ๐๐ง๐ ๐ฅ๐๐ชฬ ๐๐๐จ๐ฅ๐ค๐ฃ๐๐๐๐ก๐ ๐๐ก ๐ก๐๐ซ๐ค๐ง๐ค ๐จ๐ฉ๐ง๐๐ค๐ง๐๐๐ฃ๐๐ง๐๐ค”.
E’ emerso infatti “๐๐๐๐ก๐ ๐๐ฉ๐ฉ๐ ๐กโ๐๐ฃ๐จ๐ค๐๐๐๐ง๐๐ฃ๐ฏ๐ ๐๐๐ก๐ก๐ ๐๐๐ฉ๐ง๐๐๐ ๐๐ ๐ก๐๐ซ๐ค๐ง๐ค ๐ง๐๐จ๐ฅ๐๐ฉ๐ฉ๐ค ๐๐ก๐ก๐ ๐ง๐๐๐๐๐๐จ๐ฉ๐ ๐ซ๐ค๐ก๐ฉ๐ ๐๐ก ๐ง๐๐จ๐ฅ๐๐ฉ๐ฉ๐ค ๐๐๐ก๐ก๐ ๐ฅ๐ง๐๐ซ๐๐จ๐๐ค๐ฃ๐ ๐๐๐ก ๐พ๐พ๐๐ ๐ง๐๐ก๐๐ฉ๐๐ซ๐ ๐๐ก๐ก๐ค ๐จ๐ฉ๐ง๐๐ค๐ง๐๐๐ฃ๐๐ง๐๐ค” e che “๐ฅ๐ช๐คฬ ๐ง๐๐ฉ๐๐ฃ๐๐ง๐จ๐ ๐ฅ๐ง๐ค๐ซ๐๐ฉ๐ค ๐๐๐ ๐๐ก ๐ก๐๐๐๐ฃ๐ฏ๐๐๐ข๐๐ฃ๐ฉ๐ค ๐ฬ ๐จ๐ฉ๐๐ฉ๐ ๐ช๐ฃโ๐๐ก๐ก๐๐๐๐ฉ๐ฉ๐๐ข๐ ๐ง๐๐๐ฏ๐๐ค๐ฃ๐ ๐๐๐ฉ๐ค๐ง๐๐๐ก๐, ๐๐๐ฃ๐๐ก๐๐ฏ๐ฏ๐๐ฉ๐ ๐ ๐๐๐จ๐๐๐ง๐จ๐ ๐๐ ๐ช๐ฃ ๐ก๐๐ซ๐ค๐ง๐๐ฉ๐ค๐ง๐ ๐จ๐๐ง๐๐๐๐ฉ๐ค”.